Decíamos, a raíz de la explosión de la plataforma Deepwater Horizon, de la empresa British Petroleum, que “deberían clausurarse inmediatamente todas las plataformas marítimas hasta tener claro de qué manera evitar primero la posibilidad de accidente y, en caso de falla, cómo controlar las consecuencias”.
Siga el circo, señores.
Hoy le toca a una plataforma de Mariner Energy, ubicada a unos cientos de kilómetros de la primera.
Quedémonos mirando el espectáculo: esos fuegos artificiales que tan lindo se ven a lo lejos, en la calma nocturna, esas manchas oscuras que tan bien contrastan, bajo el brillante sol, con el azul del mar, esa fauna marítima vestida de noche.
Quedémonos mirando y aceptando la religión de las normas de seguridad que, según nos mienten, evitarían esto que la realidad se niega a esconder.
La British paga los daños… Y? Esa es la idea? O debería ser que estos accidentes no sucedan? Cómo se pagan los animales muertos, las aguas contaminadas, el futuro comprometido?
No sufriremos todos, como habitantes de este planeta, las consecuencias de los que buscan sus ganancias cueste lo que costare?
Localmente, retoman, luego de doce años la explotación petrolera en Llancanelo (Malargüe, Mendoza) con un plan de perforación.
La laguna de Llancanelo es un área protegida provincial, reconocida internacionalmente como “uno de los sitios más biodiversos del país y de mayor diversidad biológica del planeta dentro de las regiones áridas”.
Seguramente, la empresa petrolera explotadora consiguió su propósito luego de años de tramoyas con políticos y funcionarios, luego de corrupciones varias. Se pueden seguir los pasos por Internet, en distintos links.
Pese a las novedosas tecnologías que utilizarán en la explotación (de avanzada, como las de las plataformas marítimas), imagino que la petrolera ya estará armando un buen argumento para cuando, por algún inesperado suceso, comiencen a desaparecer las variedades de fauna y flora, comience a secarse la laguna…
Consejo: visitemos la laguna de Llancanelo, antes de que desaparezca.
viernes, 3 de septiembre de 2010
martes, 10 de agosto de 2010
Vergogna Bergoglio
“Vivimos en una cultura cada vez más pagana", dijo Bergoglio en la Iglesia de San Cayetano, y afirmó: "Si en algo fallan nuestros valores es porque no los vivimos a fondo". Pidió, además, no hacer como si Jesucristo no existiera. También se refirió a "nuestro amor de amistad, que establece vínculos de igualdad entre las personas de toda condición y es la base de las relaciones sociales".
Veamos… vayamos por partes.
Tengo la sensación de que el fulano tiene un mejunje en la cabeza, o bien, quiere seguir confundiendo a la gente.
Hablemos de los paganos. Se llamaba paganismo a la religión de los paganos o gentiles. Gentiles, entre los judíos, eran los que profesaban otra religión.
“Pagano” significa “aldeano” y pasó a ser sinónimo de “gentil” debido a la resistencia de la gente de campo a la cristianización.
“Pagano” también se utilizaba, entre los antiguos griegos y romanos, para referirse a quienes eran idólatras y politeístas.
De manera que nos encontramos con un cura diciéndole a gente que hace días está esperando entrar a una iglesia para venerar a un ídolo, que vivimos en una cultura cada vez más pagana. Habría que recordarle al cura que Jesús no promovía precisamente la veneración de ídolos (como sí hace la iglesia)… eso era propio de los paganos… Es decir: Venerar ídolos es hacer como si Jesucristo no hubiera existido…
Y ahí, sí coincido con el cura: los valores no los están viviendo a fondo. Pero pienso que es la iglesia la que se fue alejando del cristianismo a medida que tomó elementos paganos para sumar pueblo a sus filas (y aquí también podríamos mencionar la “virginidad de María” como uno de esos elementos) y poder a su estructura.
Podríamos concluir que es la iglesia la que está aportando lo suyo a esta “cultura cada vez más pagana”.
Finalmente, y paradójicamente, habla de vínculos de igualdad entre las personas a la vez que hace distingos entre las mismas al referirse a la cultura pagana. No se dará cuenta de que está hablando de personas? Pensará que la cultura es independiente de la vida humana sobre la tierra?
Bueno, tal vez se refería a otra definición de “pagano”, la que dice que es la “persona que paga, generalmente por abuso, las cuentas o las culpas ajenas”.
Pero… Bergoglio… las personas a las que les estabas hablando eran, precisamente, la personificación de esa definición.
Como de definiciones hablamos, no quiero cerrar sin aclarar que “vergogna”, además de “vergüenza”, significa, entre otras cosas, “bajeza”, “infamia”, “ignominia”…
Veamos… vayamos por partes.
Tengo la sensación de que el fulano tiene un mejunje en la cabeza, o bien, quiere seguir confundiendo a la gente.
Hablemos de los paganos. Se llamaba paganismo a la religión de los paganos o gentiles. Gentiles, entre los judíos, eran los que profesaban otra religión.
“Pagano” significa “aldeano” y pasó a ser sinónimo de “gentil” debido a la resistencia de la gente de campo a la cristianización.
“Pagano” también se utilizaba, entre los antiguos griegos y romanos, para referirse a quienes eran idólatras y politeístas.
De manera que nos encontramos con un cura diciéndole a gente que hace días está esperando entrar a una iglesia para venerar a un ídolo, que vivimos en una cultura cada vez más pagana. Habría que recordarle al cura que Jesús no promovía precisamente la veneración de ídolos (como sí hace la iglesia)… eso era propio de los paganos… Es decir: Venerar ídolos es hacer como si Jesucristo no hubiera existido…
Y ahí, sí coincido con el cura: los valores no los están viviendo a fondo. Pero pienso que es la iglesia la que se fue alejando del cristianismo a medida que tomó elementos paganos para sumar pueblo a sus filas (y aquí también podríamos mencionar la “virginidad de María” como uno de esos elementos) y poder a su estructura.
Podríamos concluir que es la iglesia la que está aportando lo suyo a esta “cultura cada vez más pagana”.
Finalmente, y paradójicamente, habla de vínculos de igualdad entre las personas a la vez que hace distingos entre las mismas al referirse a la cultura pagana. No se dará cuenta de que está hablando de personas? Pensará que la cultura es independiente de la vida humana sobre la tierra?
Bueno, tal vez se refería a otra definición de “pagano”, la que dice que es la “persona que paga, generalmente por abuso, las cuentas o las culpas ajenas”.
Pero… Bergoglio… las personas a las que les estabas hablando eran, precisamente, la personificación de esa definición.
Como de definiciones hablamos, no quiero cerrar sin aclarar que “vergogna”, además de “vergüenza”, significa, entre otras cosas, “bajeza”, “infamia”, “ignominia”…
martes, 8 de junio de 2010
ISO 9000 o patadas en el culo?
Círculos de Calidad, Calidad Total, ISO 9000, ISO 14000. Nuevos paradigmas…
Los nuevos sistemas fueron entrando de a poco en las sociedades.
“Nuevos sistemas”, en realidad ya en la década del ’80 presentía que eran nuevas formas que los viejos sistemas adquirían para mantener su dominio sobre los trabajadores, enmascaradas con guiños de simpatía. Algo así como una palmada en el hombro y una sonrisa “afable”.
Gatopardismo.
Sólo eso.
“No hay culpable, hay fallas en el sistema”. Entonces había que reunirse y estudiar en dónde estaban las fallas y cómo resolverlas.
Así de simple.
Y así siguen siendo estos sistemas de gestión de calidad.
El problema es que, aún no habiendo culpables y entendiendo que la falla es del sistema, nadie nos explica porqué, cuando se llega a una situación crítica, a enfrentar problemas serios, de alguna manera el sistema (ese que aparentemente tenía alguna falla) se encarga de limpiarse a unos cuantos “no culpables” para buscar algún equilibrio (excusa, máscara, distracción) temporal hasta la nueva crisis.
Y se llenan la boca (porque el sistema tiene boca y personas de carne y hueso que los llevan adelante) diciendo que las crisis son útiles para crecer.
No lo niego, pero sería mejor crecer corrigiendo las fallas del sistema que dejando trabajadores en la calle.
Ahora resulta que con todos los sistemas de calidad (en donde se incluyen los referidos a seguridad personal y cuidado del medioambiente) a disposición de uno de los países más avanzados en ciencia y técnica, y en una actividad donde la seguridad personal y el cuidado del medioambiente, nos dicen, es de lo más serio, ajustado y riguroso, tenemos una gran mancha de petróleo contaminando aguas y fauna, aniquilando vida y esperanzas.
Y como la falla está en el sistema, nos encontramos con el presidente más poderoso del mundo buscando a quién darle una patada en el culo.
No pibe, no hay culpable, hay fallas en el sistema.
Pero cómo van a reconocer estos hipócritas que es el sistema el que falla? Si no están dispuestos a cambiarlo? Así tienen sus ganancias, caiga quién caiga, aún si el que cae es el planeta entero.
Se imaginan un sistema auto controlándose y aceptando que esto que sucedió bien puede suceder en todas las plataformas petroleras? Y si ahora agregamos lo que dijo ese presidente: no podemos hacer nada?
Bien, los libros, y sobre todo el sentido común, dicen que para llevar a la práctica un proyecto debemos estar seguros de poder controlar todos los posibles accidentes. Esto, lisa y llanamente, quiere decir que deberían clausurarse inmediatamente todas las plataformas marítimas hasta tener claro de qué manera evitar primero la posibilidad de accidente y, en caso de falla, cómo controlar las consecuencias.
No podemos decir:”no podemos hacer nada”.
No es serio.
Definitivamente, no es serio, pibe.
Los nuevos sistemas fueron entrando de a poco en las sociedades.
“Nuevos sistemas”, en realidad ya en la década del ’80 presentía que eran nuevas formas que los viejos sistemas adquirían para mantener su dominio sobre los trabajadores, enmascaradas con guiños de simpatía. Algo así como una palmada en el hombro y una sonrisa “afable”.
Gatopardismo.
Sólo eso.
“No hay culpable, hay fallas en el sistema”. Entonces había que reunirse y estudiar en dónde estaban las fallas y cómo resolverlas.
Así de simple.
Y así siguen siendo estos sistemas de gestión de calidad.
El problema es que, aún no habiendo culpables y entendiendo que la falla es del sistema, nadie nos explica porqué, cuando se llega a una situación crítica, a enfrentar problemas serios, de alguna manera el sistema (ese que aparentemente tenía alguna falla) se encarga de limpiarse a unos cuantos “no culpables” para buscar algún equilibrio (excusa, máscara, distracción) temporal hasta la nueva crisis.
Y se llenan la boca (porque el sistema tiene boca y personas de carne y hueso que los llevan adelante) diciendo que las crisis son útiles para crecer.
No lo niego, pero sería mejor crecer corrigiendo las fallas del sistema que dejando trabajadores en la calle.
Ahora resulta que con todos los sistemas de calidad (en donde se incluyen los referidos a seguridad personal y cuidado del medioambiente) a disposición de uno de los países más avanzados en ciencia y técnica, y en una actividad donde la seguridad personal y el cuidado del medioambiente, nos dicen, es de lo más serio, ajustado y riguroso, tenemos una gran mancha de petróleo contaminando aguas y fauna, aniquilando vida y esperanzas.
Y como la falla está en el sistema, nos encontramos con el presidente más poderoso del mundo buscando a quién darle una patada en el culo.
No pibe, no hay culpable, hay fallas en el sistema.
Pero cómo van a reconocer estos hipócritas que es el sistema el que falla? Si no están dispuestos a cambiarlo? Así tienen sus ganancias, caiga quién caiga, aún si el que cae es el planeta entero.
Se imaginan un sistema auto controlándose y aceptando que esto que sucedió bien puede suceder en todas las plataformas petroleras? Y si ahora agregamos lo que dijo ese presidente: no podemos hacer nada?
Bien, los libros, y sobre todo el sentido común, dicen que para llevar a la práctica un proyecto debemos estar seguros de poder controlar todos los posibles accidentes. Esto, lisa y llanamente, quiere decir que deberían clausurarse inmediatamente todas las plataformas marítimas hasta tener claro de qué manera evitar primero la posibilidad de accidente y, en caso de falla, cómo controlar las consecuencias.
No podemos decir:”no podemos hacer nada”.
No es serio.
Definitivamente, no es serio, pibe.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)